Skip to content

Debian Bookworm 12 - Firefox

Linux
  • Einer meiner Gründe, warum ich das sehr stabile Debian nur für Server mag, sind die ganzen uralten Pakete. Auf meinem Haupt-PC mag ich keinen alten Firefox.

    In Debian Bookworm RC1 ist diese Firefox Version enthalten.

    firefox-esr/testing,now 102.9.0esr-2 amd64  [Installiert,automatisch]
      Webbrowser Mozilla Firefox mit verlängerter Wartung (Extended Support Release, ESR)
    

    Ja, in einem Firmenumfeld mag das gehen und da sehe ich ja auch den Sinn. Aber privat? Da müssen Lösungen her und die gibt es auch.

    Flatpak

    Man kann sich mit Flatpak die aktuelle Version installieren.

    apt install flatpak
    flatpak remote-add --if-not-exists flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo
    

    Danach hat man Flatpak am Start. Jetzt noch den Firefox.

    flatpak install flathub org.mozilla.firefox
    

    Jetzt das was mir aufgefallen ist. Der 111er lief einwandfrei. Kurz danach kam der 112er und ich hatte auf Webseiten Darstellungsfehler. z.B. ließ sich die Seite https://forums.debian.net/ gar nicht mehr vernünftig ansehen, weil der ganze Text nicht mehr dargestellt wurde.

    Problem Nr.2, meine Yubikeys gehen nicht mehr, weil man aus dem Flatpak keinen Zugriff auf die USB Ports hat. Da das oft mein 2FA ist, keine gute Lösung für mich.

    Ich hatte hier beschrieben, wie man auf die 111er zurückrollen kann.

    Ich brauche was anderes 😉

    Snap

    Gibt es auch noch, kommt mir aber nicht auf die Platte.

    Mozilla

    Direkt von Mozilla, das Paket laden und in Debian integrieren. Hier die Anleitung vom Debian Team.

    Danach sieht man das hier

    605cd975-38a1-447e-b539-1f5abf805682-grafik.png

    Fazit

    Hat einige Versuche benötigt um festzustellen, was hier am Besten läuft. Somit kann ich jetzt weiterhin den RC1 von Debian testen!

  • FrankMF FrankM hat am auf dieses Thema verwiesen

  • Firefox - Dolphin Dateibrowser benutzen

    Linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    116 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • 0 Stimmen
    3 Beiträge
    2k Aufrufe
    FrankMF

    Das mit den Namen der btrfs Subvolumes ist bekannt bei Timeshift. Im Readme steht dazu folgendes.

    BTRFS volumes

    BTRFS volumes must have an Ubuntu-type layout with @ and @home subvolumes. Other layouts are not supported. Systems having the @ subvolume and having /home on a non-BTRFS partition are also supported.

    Text file busy / btrfs returned an error: 256 / Failed to create snapshot can occur if you have a Linux swapfile mounted within the @ or @home subvolumes which prevents snapshot from succeeding. Relocate the swapfile out of @ or *@home, for example into it's own subvolume like @swap.

  • Debian 11.5 released

    Linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    76 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Storage Box für den REST-Server

    Restic
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    124 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Debian 11.1 released

    Linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    142 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Debian Buster 10.6 released

    Linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    194 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet
  • Kopia 0.7.0-rc1 Kurztest

    Kopia
    2
    0 Stimmen
    2 Beiträge
    291 Aufrufe
    FrankMF

    Nachdem ich doch ziemlich lange Snapshot Zeiten hatte, habe ich Jarek mal gefragt woran das liegt.

    I guess you could run it in the cloud but latency will be progressively worse
    because it's a chatty protocol sensitive to latency

    Technisch verstehe ich das nicht, aber ich habe dann mal als kurzen Test auf meine lokale SSD einen Snapshot gemacht. Der war nach 2 Minuten (ca. 11GB) fertig. Der zweite Snapshot brauchte ca. 12 Sekunden. Das hört sich schon mal viel besser an, als die Stunden.

    Aktuell ist der Plan den Kopia-Server im Internet zu nutzen damit beerdigt. Das scheint so nicht zu funktionieren. Ich mache da noch einen kurzen Test, diesmal Lokal auf meinem NAS.

  • IPTables Logging

    Linux
    1
    0 Stimmen
    1 Beiträge
    274 Aufrufe
    Niemand hat geantwortet